Dans le train de Paris à destination de Turin, quelque part entre la France et l’Italie.

Une dame alterne trois lectures différentes, passant de l’une à l’autre : Il genio russo, Le Anime Morte de Gogol, un livre très vieux et bien jauni qu’elle lit avec un léger sourire de satisfaction, le magazine Psychologie avec Guillaume Canet en couverture, et un livre de poche La vie devant soi de Romain Gary.

En route la dame sourit et semble ravie en notant des choses en dernière page du vieux livre sur le génie russe, ou en retrouvant une carte dont la lecture l’émerveille avec un grand soupir d’aise.

Les plus beaux paysages de ce voyage en train apparaissent bien après la station Mâcon-Loché (l’ancienne commune est aujourd’hui intégrée à la ville de Mâcon), quand commence le décor de montagnes aux sommets enneigés, rappelant enfin qu’on est bien en hiver malgré la saison particulièrement douce en ce tout début de janvier 2012.

La scène risque toutefois de se produire de moins en moins du fait de la concurrence ouverte entre la SNCF et Trenitalia, ces entreprises ferroviaires qui ont cessé leur partenariat depuis septembre 2011.

Ferroutage gare de Modane (photo novembre 2010 - Florian Pépellin)

Sur fond de libéralisation européenne du transport ferroviaire, et de grands projets de lignes ferroviaires contestées au niveau local (le grand projet de liaison Lyon-Turin mis à enquête jusqu’en mars dernier a suscité une opposition comparable au mouvement des NO-TAV du Piémont italien), l’harmonisation des réseaux ferrés de France et d’Italie peine à aboutir.

L’homologue italien de Réseau Ferré de France (RFI) réclame des travaux d’adaptation des trains français pour circuler sur son réseau, et le tout prend du retard.

Résultat : perdants pour les voyageurs qui se trouvent régulièrement contraints de descendre du train pour aller rejoindre en car, un autre train de l’autre côté de la frontière.   

Arrêts non prévus à l’itinéraire initial, les gares de Bardonecchia, Modane, Oulx ou Porta Susa à Turin sont devenues ainsi le théâtre d’attroupements de voyageurs surpris par la correspondance train-car improvisée.

Aucune mesure d’information en bonne et due forme n’est organisée car bien sûr, les compagnies ferroviaires de part et d’autre de la frontière estiment qu’il n’est pas de leur ressort d’informer les voyageurs des solutions de remplacement prises par le concurrent.

Amis voyageurs, armez-vous donc de vigilance et soyez peu regardants des horaires d’arrivée si vous envisagez ce mode de transport pour circuler entre France et Italie. Evitez également d’oublier vos papiers, car malgré la libre circulation des personnes, les contrôles d’identités visant à traquer les sans-papiers entre ces correspondances inopinées se multiplient, pour vous épargner d’arriver sans retard à bon port.

Le côté positif de ces itinéraires bis imposés, car il faut bien en trouver un si l’on persiste à vouloir aller en Italie, reste sans conteste l’attention accrue que l’on porte dès lors aux lieux traversés en car dans ces régions de montagne : itinéraires imprévus en pentes vertigineuses entre de hauts sommets, et lieux sur lesquels on ne s’attarderait pas nécessairement en temps normal, plongé que l’on peut être dans ses pensées, ses lectures ou ses bavardages de voyageurs à grande vitesse.

Vue depuis le TGV Paris-Milan, à l'approche de la frontière italienne (janvier 2012)

En quittant Paris sous la grisaille en juillet, on peut arriver à Londres sous le gris aussi.

A la différence près qu’à Londres, cette grisaille est vite compensée par les couleurs chaudes des briques de la magnifique gare Saint-Pancras, terminus de l’Eurostar Paris-Londres, des bus impériaux, des taxis toujours beaux et ronds, et même du Tube (ce mini-métro londonien).

Tout est en couleur, dès l’arrivée : les bus sont rouges pour la plupart, le Tube est jaune avec l’air d’un jouet comparé à notre métro parisien, et les taxis ont un espace intérieur énorme.

St Pancras station - the meeting statue

(photo wikipédia)

On l’aura compris, dès les transports, Londres y va fort, et ce n’est pas près de s’arrêter avec la préparation des Jeux Olympiques de 2012.

Pour en profiter sans se ruiner, privilégier la carte de transports Oyster Card.

Vous pouvez vous y prendre à l'avance en l'achetant sur le net, mais sinon au point informations de Saint-Pancras, les guichetiers vous conseillent très bien sur la validité optimale à prendre selon la durée de votre séjour.

Avec Oyster, Londres est à vous, à pied ou  sur roues, selon vos goûts et la météo, pas toujours aussi grise qu’on ne le pense. S’il s’avère qu’à la fin vous avez davantage marché que roulé, en partant on vous rembourse le crédit que vous n’avez pas utilisé, ainsi que la caution de 5 £ qu’il faut payer en prenant la carte.

Où se poser ?

Testé et approuvé, le Cherry Court Hotel est recommandé pour l’accueil chaleureux (merci Mrs Patel !), l’emplacement (quartier autour de Victoria’s station, calme, sympa, près du centre et des transports) et les chambres (petites mais propres et confortables).

Attention cependant, pas de petit déjeuner en salle : seuls un panier de fruits et une bouilloire sont dans votre chambre pour assurer un minimum le breakfast. Si votre estomac réclame un vrai petit-déjeuner anglais, il y a beaucoup de bonnes adresses à proximité pour rassasier vos envies salées ou sucrées.

Comme dans beaucoup de points centraux à Londres, les alentours de Victoria’s station regorgent en effet d’endroits où se régaler, comme le Pimlico Fresh avec son menu inscrit au tableau noir sur tout un mur de la salle.

La façade du Pimlico Fresh, se réflétant dans la vitrine de l'autre côté du trottoir...

On se sent très bien à cette adresse où l’on vous conseille surtout les petits-déjeuners savoureux, avec leur thés délicieux, leur confitures maison ou leur omelettes chaleureuses.

Toujours dans le coin, à deux pas de l’hôtel en fait, le St Georges Tavern est un pub où il fait bon manger ou boire en toute simplicité.

Une fois repu, flânez donc dans les beaux parcs de Londres : le géant Hyde Park, voisin de Kensington Gardens ou Saint-James’ Park près de Buckingham sont particulièrement agréables si la météo est clémente.

Les oies de St James's

Hyde Park, côté sud

                               Au coeur de Kensington Gardens

Grands et avec des ambiances différentes, on y oublierait presque la proximité toute proche de la ville au milieu de laquelle on est pourtant, plaisir purement citadin.

Moins calme, les Covent Garden, Brompton Road (luxe), Oxford Street (bain de foule ahurissant garanti en période de week-end ou de soldes) ou les puces de Camden sont là pour prouver que quelque soit votre bourse, le Royaume-Uni est bien le royaume du shopping. On y constate comme une évidence que les Anglais sont définitivement un peuple de commerçants.

Il n’est pas rare de trouver plusieurs boutiques de la même chaîne dans une même rue, et certaines divines spécialités ont même leur temple. Il en est ainsi avec le thé, chez Fortnum & Mason, of course. Dans ce paradis des amateurs de thés, situé sur Picadilly (en face de la Royal Academy), vos sacs perdus peuvent même être retrouvés par le portier qui vous guide jusqu’au PC sécurité pour récupérer votre bien, contre décharge dûment signée au barraqué mais toujours courtois Monsieur Sécurité.

Entre les murs, il y a aussi l’incontournable British Museum (gratuit et où on se poserait volontiers pour buller), les librairies Waterstones (idem), le self de Mark & Spencer sur Oxford Street (parfait quand on est usé de courir les boutiques), ou les cappuccino qui sont plus souvent réussis qu’à Paris (par exemple dans les chaînes Costa, Caffè Nero…).

Entrée du British Museum, vue de l'intérieur

Last but not least, loin de là : les quais réaménagés aux portes du territoire de la City, dans le district de Southwark. Avant d’aller s’aérer sur ces quais, posez vous un peu sur les marches de la Saint-Paul’s Cathedral, particulièrement accueillantes quand le soleil a écarté les nuages.

Traversez ensuite le Millenium Bridge, jusqu’au musée d’art moderne et dirigez-vous via l'eau, vers le Tower Bridge, en passant devant le Shakespeare Globe (théâtre où jouait les pièces dudit), les pubs de bords de Tamise, la cathédrale de Southwark et ses alentours, Borough Market et ses pubs bondés du vendredi soir.

Revenez sur vos pas si un pub vous a tenté plus qu’un autre et savourez-y le temps qui passe avec une pinte (un must bien meilleur que la relève de Buckingham).

Tower Bridge  

<< Street art signé spok.es, sous un pont de Southwark 

Sympathiques musiciens de quais, près du Shakespeare Globe >>

<<Cathédrale de Southwark toisant la modernité, et vice-versa

Loin d’être exhaustive, ces suggestions sont juste faites pour convaincre d'aller y faire et refaire quelques tours. Evidemment les suggestions peuvent toujours être complétées !

Photos JH - Londres Juillet 2011

(Sauf Gare de St Pancras)

Typically British, Londres est une ville qui grouille aussi d’une faune passionnante à observer.

Prélude à un futur article qui suggérera quelques bonnes adresses et jolis coins où savourer le temps qui passe dans cette île-capitale, voici une première série des mille et une histoires chipées à Londres et visibles un peu partout.

Le temps d’un coup d’œil, laissez votre imagination inventer la suite…  

Ring, ring, ring my cell phone keeps ringing

Les ravages de la communication moderne dans ce pub, un vendredi soir à l’heure du coup de feu :

Blond à lunettes n°1, debout à l’angle : « Mais oui je suis déjà arrivé aussi, je suis dehors, à l’angle, et toi ? »

Blond sans lunettes n°2, penché à droite : « Mais où à l’angle ?!? J’y suis aussi moi ! ».

Stairway to heaven

Mister Blondie pourrait bien passer toute la soirée ainsi, hypnotisé par une dulcinée invisible, au prénom tatoué bien en vue sur son poignet ostensiblement arboré…

Mystère, le décrochera-t-il à la fin, son doux baiser et un ticket pour le ciel ?

Allez viens boire un p’tit coup !

Un verre d’english wine ? de Prosecco ? de Sangria ? ou de Prosecco ?

Il suffit de demander ma petite dame, monsieur vous le prépare volontiers, pour quelques pounds et un sourire. Tout se trouve à Borough Market !

Cul sec sûrement pas ! C'est bien meilleur quand on savoure.

Web of creation

Que peut-il se passer sous le turban de ce Sikh, le chignon de cette étudiante, ou la pinte sifflée doucement sur ce quai au bord de la Tamise ?

Des idées en bataille pardi !

Le Sikh : « Je rêve beaucoup trop, et voilà encore un objectif voyeur qui me vise là »

Le chignon : « Bon, trois pages de rédaction, ça devrait bien aller à cette vieille bique de Miss Minier. »

La pinte : « Oh la... drôlement fort ce cidre anglais, ma tête tourne déjà, mais il se boit bien… ».

Elle attend

Affiche de pub ou d’un film romantique ?

Ni l'un ni l'autre : Mademoiselle impassible est assise là parmi nous autres Terriens qui passont.

Elle a le dos bien droit, sa coiffure et sa mise sont impeccables, mais elle attend tout de même. Non, pas un lapin, évidemment.

Patiemment elle attend que le monde change et que changent les temps, pour sortir de sa posture figée de gravure de mode, qui ne demande qu’à s’animer et vivre, enfin.

Photos JH - Londres Juillet 2011

Rares sont les films qui laissent une telle impression d’aboutissement.

Deux heures après avoir suivi cette histoire magistralement bâtie et menée autour d’un couple dont la femme veut divorcer, une séparation qui passe vite au second plan même si elle est la base de tout le film, vous aurez intensément suivi bon nombre des dilemmes qui jalonnent nos vies.

Que s’est-il passé pour que Nader, le mari quitté, renvoie avec colère Razieh qu’il avait embauchée pour s’occuper de son père atteint d’Alzheimer, et pour que celle-ci finisse par l’accuser de meurtre ?

Cet incident devient la question centrale du film, où chacun accuse l’autre d’être responsable d’un drame qui menace leurs deux familles sans distinction.

La séparation du couple et l’enchaînement des petits riens irréversibles peuvent sembler ordinaires au possible, mais en réalité, entre tensions contenues, bonne volonté des personnages et emballement de l’intrigue, cette superbe histoire humaine laisse le spectateur ébahi par toutes les facettes d’une vérité qui peine à se révéler.

Alors qu’on se demande parfois si les personnages mentent ou non, le film lui ne ment pas. Il prend le parti de laisser la vérité apparaître comme elle peut, malmenée qu’elle est par les principes moraux pourtant sains a priori de chacun.

Mais un principe, aussi juste soit-il, n’est pas toujours compatible avec d’autres considérations toutes aussi fondamentales ; jusqu’où faut-il alors s’entêter ?

La morale de justice jusqu’au-boutiste de Nader s’opposera donc à celle de Razieh, mais aussi, au-delà de leur lutte, à l’importance des liens filiaux ou conjuguaux, à la difficile fidélité aux convictions personnelles, au besoin de changement ou au respect des traditions, à la religion ou à la justice des hommes aussi, dans un Téhéran qui ne laisse pas de répit à ses habitants.

Inspiré par quelques faits réels épars vécus ou entendus, le talentueux Asghar Farhadi (déjà maintes fois récompensé pour ses œuvres en Iran et à Berlin en 2009) a inventé, créé et réalisé ce pur moment d’intelligence et d’émotion combinées, qui laisse songeur à plus d’un titre. En sortir gratifié d’un supplément d’humanité n’est pas le moindre de ses effets positifs.

C’est une fraternité toute simple et commune à tous qui se noue avec ce film dont les femmes sont pourtant voilées, et les hommes barbus, dynamitant ainsi au passage l’image que l’Occidental a de l’Oriental en général, et de l’Iran sous dictature en particulier.

Il n’est pas indispensable de dire qu’il s’agit d’un film iranien, mais qu’y peut le réalisateur si c’est de là qu’il vient ? Malgré la censure, Asghar Farhadi a choisi de faire des films qui puissent être diffusés en Iran tout en restant fidèle à ses propres principes. Son travail d’équilibrisme délicat a probablement contribué à l’excellence du film, qui ne juge pas mais montre tout aussi bien ce qu’il y a à découvrir sur ce pays.

Si l’absurdité et l’arbitraire de la censure iranienne n’ont pas permis à d’autres d’y parvenir comme lui, on a quand même pu voir d'autres œuvres exceptionnelles briller et se distinguer à l’international depuis quelques années.

En France on connaît bien via les prix du festival de Cannes, le génial Persépolis de Marjane Satrapi ou plus récemment Les Chats Persans de Bahman Ghobadi, film d’une originalité inouïe sur la situation actuelle de la musique interdite en Iran.

A noter d’ailleurs qu’après Les Chats Persans, le couple musical héros de ce film qui prend leur vie pour fil conducteur (Ashkan Kooshanejad et Negar Shaghaghi), a écrit un livre dont la traduction française est parue fin avril. Ils y font le récit de leur vie et parcours inédits en Iran, jusqu’au film de Ghobadi, et aux marches de Cannes.

  Livre d'Ashkan Kooshanejad et Negar Shaghaghi

A lire pour tous ceux qui voudraient en savoir plus sur cette jeunesse impressionnante de lucidité et d’acharnement à faire sa musique, en faisant fi des cadres imposés par la dictature iranienne. La musique ne connaît jamais de frontière, et leur livre ne dit finalement pas autre chose.

Tout comme l’humanité ou l’amour d’ailleurs, ce que montre si bien Asghar Farhadi pour en revenir à lui. Ours d’or du meilleur film, Ours d’argent de la meilleure actrice pour l’ensemble des actrices du film, Ours d’argent du meilleur acteur pour tous ses acteurs, et nominations du film ou du réalisateur dans cinq autres catégories, Une séparation a quasiment raflé tous les prix du dernier festival international de Berlin, ce qu’on conçoit sans mal.

Au festival de Berlin, Asghar Farhadi entouré des interprètes féminines d'Une séparation 

Magnifique, excellent, universel, humain… les compliments fusent de partout pour saluer ce film qui a fait couler beaucoup d’encre par ailleurs. Quand on voit sa qualité on espère ardemment que cette reconnaissance unanime contribuera à aider les artistes d’Iran à poursuivre de telles œuvres plus librement.

En attendant, Une séparation, l’histoire de Nader et Sinim, est définitivement un film à ne pas manquer.

La fin d’un suspense étonnant a coïncidé cette semaine pour ces deux hommes, véritables poids lourds chacun dans leur domaine. Fin du suspense, mais pas de l’intrigue, car pour l’un comme pour l’autre la grande Histoire est toujours en marche.

Raffi Hovannisian est un homme politique arménien né aux Etats-Unis où il s’est bardé de diplôme avant de devenir avocat international. Entre autres caractéristiques notables, il est un des rares Arméniens de diaspora à s’être rétabli en Arménie même, où il a fini par être le premier des ministres des affaires étrangères qu’a connu la jeune République née en 1991 au sortir de l’Union Soviétique.

Président du parti Héritage (plutôt pro-occidental) présent au Parlement arménien, il fait partie de tous ceux qui sont aujourd’hui en opposition frontale au gouvernement actuel de l’Arménie, en place depuis les élections présidentielles truquées et la répression dans le sang des manifestations qui s’ensuivirent en mars 2008 dans la capitale (Yerevan).

En novembre 2010, Hovannisian était notamment à Ottawa à la tribune d’une conférence du Parlement Canadien concernant le combat contre l’antisémitisme.

Le 15 mars dernier cette pointure s’est assis sur un banc de la place de la Liberté en plein centre de Yerevan… pour n’en plus bouger et entamer là une grève de la faim, visant à obtenir rien de moins que la démission du Président actuel de l’Arménie, et la reprise en main du pouvoir par le peuple via de vraies élections.

La place de la Liberté étant interdite aux manifestations et rassemblements depuis les évènements de mars 2008, la police a empêché  dès les premiers jours toutes les marques de sympathies et de soutien manifestées par les passants, allant même jusqu’à démonter violemment une simple tente amenée là pour protéger le jeûneur et quelques substituts pour le chauffer.

A l’issue d’une première semaine de cette situation inédite, il semble que les remous médiatiques causés par cet auto-sacrifice, alliés aux multiples marques de soutien spontané, ont fini par embarrasser le gouvernement, au point de devoir lever l’interdiction de rassemblement sur la place de la Liberté.

Alors que les dernières manifestations en commémoration des évènements du 1^er mars 2008 s’étaient jusqu’alors tenues ailleurs dans la capitale, un nouveau rassemblement a donc pu se tenir sur la place centrale de la Liberté. Levon Ter Petrossian, leader du bloc d’opposition au gouvernement, lui-même ancien Président très décrié de la République d’Arménie après 1991, s’y est exprimé pour haranguer les foules.

Là où les choses se corsent, c’est que contrairement à tous les politiques qui s’étaient déplacés pour rencontrer le gréviste jusqu’alors (Président du Parlement arménien y compris), Ter Petrossian n’a même pas salué son ancien ministre des affaires étrangères, tout en criant victoire suite à la « libération » de la place où Raffi Hovannisian continuait sa grève de la faim. Cherchez l’erreur.

Même si les élections truquées et la violence de la répression des manifestations a créé une dynamique commune,  le bloc de l’opposition a du mal à trouver son unité dans un pays où la majorité des élus s’engage en politique pour ses propres intérêts privés.

Contexte hautement paradoxal et singulier donc, pour cette démarche de sacrifice qui force pourtant le respect, en plein Carême pascal et alors que Pâques tombe cette année un 24 avril, date commémorative du génocide arménien...

Après quinze jours de ce régime de SDF, Raffi Hovannisian a finalement arrêté sa grève de la faim mercredi dernier.

Il aurait probablement été dommage qu’un homme de sa stature disparaisse ainsi de la scène politique arménienne, précisément quand elle a tant besoin de cet exemple de dévouement. Au-delà des raisons compréhensibles invoquées par Hovannisian pour expliquer ce renoncement, il faut retenir l’écho que son action a reçu.

Elle était finalement dirigée vers la société civile et l’opposition, tout autant que contre le pouvoir en place. Le sacrifice que cela impliquait a été un choc, salutaire on l’espère, pour un peuple plus habitué à désespérer de ses dirigeants et fuir le pays, qu’à croire et agir pour une amélioration. Le combat politique et démocratique continue donc sur cette nouvelle lancée.

Autre genre, autre lieu, Daron Acemoglu est un économiste de haut vol, Arménien né en Turquie, bardé lui aussi de diplômes obtenus en Angleterre, avant de continuer sa ruée vers l’ouest pour devenir aux Etats-Unis, titulaire de la chaire d’économie appliquée du MIT (Massachussets Institute of Technology) depuis 2004.

Ce « trublion éclectique » aujourd’hui largement reconnu par ses pairs a suivi un parcours inhabituel mais remarquable dans son domaine.

Abandonnant les sciences politiques, il s’est tourné vers l’économie avec pour thème de prédilection les causes de la démocratie, sachant que c’est sous ce régime que peut exister le développement économique.

Depuis le livre ‘Economic Origins of Dictatorship and Democracy ‘ publié avec son chercheur acolyte James Robinson, il a réalisé de nombreuses études et publié un second livre  sur l’avènement et l’incidence de la démocratie ‘Introduction to Modern Economic Growth’ (introduction au développement économique moderne).

Depuis quelques mois, et particulièrement ces derniers jours, son nom et son origine arménienne sont largement répétés dans les médias turcs, car il s’est vu proposer un poste diplomatique de représentant permanent de la Turquie à l’OCDE dont le siège est à Paris (Organisation de Coopération pour le Développement Economique).

Après cette offre étonnante, il n’a pas été facile de démêler le vrai du faux concernant la réponse d’Acemoglu.

Etonnante proposition car elle montre l’ambivalence perverse d’un gouvernement qui se caractérise encore aujourd’hui par l’oppression exercée depuis la création de sa République, contre les importantes minorités qui composent sa population.

Une offre plus que douteuse, car elle intervient alors qu’aujourd’hui encore en Turquie aucun Arménien affiché ne peut prétendre à un quelconque poste à responsabilité dans les institutions turques. Dès lors, que penser quand le ministre des affaires étrangères propose un poste diplomatique de choix à l’un de ses ressortissants issu de cette minorité problématique, parce qu’il a connu le succès en quittant le pays ?

Dans ces conditions, et sans douter des compétences qui donnent réellement à Acemoglu sa place à l’OCDE, la contradiction est tout de même hallucinante.

Passée cette première réaction d’incrédulité, il faut rappeler le contexte : après des années d’un négationnisme d’Etat quasiment ridicule tant il est poussé à l’extrême (cf. les traces encore visibles aujourd’hui dans l'excellent film de Mathieu Zeitindjioglou  ‘le fils du marchand d’olives’), l’activisme frénétique de l’Etat turc a pris une forme nouvelle ces dernières années, se cristallisant sous la forme des protocoles arméno-turcs.

Pour parer aux revendications de plus en plus efficaces sur les reconnaissances officielles du génocide arménien, l’Etat turc brandit désormais un masque de probité qui  a culminé avec cette imminence de la ‘réconciliation’ arméno-turque. Expliquant qu'il serait préjudiciable à la réconciliation tant attendue, de revenir sur de l’histoire ancienne (pour rappel, c’est l’Etat turc qui ferme ses frontières avec la République d’Arménie depuis près de vingt ans).

On peut donc légitimement voir l’apparente schizophrénie de la Turquie vis-à-vis de ses citoyens arméniens et d’Acemoglu, comme une énième version de ce masque que la Turquie a pris l’habitude d’arborer pour arriver à des fins diplomatiques beaucoup moins avouables.

Quant à Acemoglu, pour couper court aux tentatives d’intox des médias turcs laissant croire que la question était d’ores et déjà réglée, il semble qu’il ait concrètement décliné, arguant de la poursuite de ses recherches universitaires. Et non pas remis à plus tard l’éventualité d’accepter un tel poste, comme l’affirmait le ministre turc des affaires étrangères.

Dire que les informations ont été très peu claires sur la réponse d’Acemoglu est un euphémisme. On remarquera en revanche que grand cas a été fait du caractère exceptionnel de cette proposition diplomatique.

En comparaison, la condamnation quasi concomittante par un tribunal turc cette semaine, du Prix Nobel de littérature Orhan Pamuk (autre ressortissant de Turquie mais exilé), n’a pas suscité autant de battage.

Il s’agit pourtant d’un Prix Nobel turc. Oui mais voilà, le jugement condamnait le fait que ce Prix Nobel avait évoqué ouvertement lors d’une interview donnée en 2005, les massacres de masse perpétrés contre les minorités arméniennes et kurdes en Turquie.

Au fond, même si elle prend des visages qui la montrent sous un meilleur jour, les intentions de l’Etat turc sur le génocide arménien n’ont pas bougé d’un iota : continuer de nier le génocide à tout prix, en usant de toutes les tactiques possible, déguisement y compris, et surtout empêcher que sa reconnaissance gagne du terrain.

Tout cela est donc plutôt de nature à confirmer qu’en ce domaine la politique du ‘beaucoup de bruit pour rien’ reste bien la stratégie toujours affectionnée par la diplomatie turque.